Vlaams minister Schauvliege trekt naar Raad van State nadat de provincie het ‘PRUP reconversie verblijfsrecreatie Stekene en Sint-Gillis-Waas fase 2’ liet publiceren in het Staatsblad

STEKENE/SINT-GILLIS-WAAS - In het persbericht van januari kon u reeds lezen dat Vlaams minister bevoegd voor ruimtelijke ordening Schauvliege het PRUP reconversie verblijfsrecreatie Stekene en Sint-Gillis-Waas fase 2 geschorst heeft maar dat de provincie het toch liet publiceren in het Belgisch Staatsblad. Het ministerieel besluit tot schorsing werd immers laattijdig overgemaakt aan de provincie waardoor het volgens de deputatie niet rechtsgeldig is. Minister Schauvliege heeft ondertussen een verzoekschrift ingediend bij de Raad van State om het PRUP te laten schorsen en vernietigen. Provincieraadslid Johan Van Duyse vroeg daarom aan de gedeputeerde of de provincie in de communicatie t.a.v. de betrokkenen duidelijk vermeldt dat er een procedure lopende is bij de Raad van State zodat iedereen weet waar men aan toe is.
 
‘Alle eigenaars in het plangebied hebben van de provincie een folder ontvangen met informatie over het betalen van planbaten en de datum waarop het PRUP in werking getreden is, maar de minister geeft de betrokkenen de raad om zich niet te baseren op het PRUP omdat dit volgens haar strijdig is met de VCRO (Vlaamse Codex voor Ruimtelijke Ordening)’, stipte Van Duyse aan op de provincieraad. De gedeputeerde antwoordde dat het PRUP op 11 februari 2016 in werking getreden is en dat een procedure bij de Raad van State geen schorsende werking heeft. Hij bevestigde dat het Vlaams Gewest en een vzw die verbonden is aan de BBL bij de Raad van State een verzoekschrift tot nietigverklaring ingediend hebben.
 
De gedeputeerde benadrukte tevens dat de gemeente Stekene van plan is om op basis van de voorschriften van het PRUP stedenbouwkundige vergunningen af te leveren. De gemeente kan op basis van de voorschriften van het PRUP immers een bouwvergunning afleveren voor een perceel dat gelegen is in een zone waar men sinds 11 februari 2016 mag wonen en bouwen, doch de minister heeft al laten verstaan dat elke vergunning die strijdig is met het VCRO aangevochten kan worden bij de Raad van State. ‘Ik hoop dat de geschiedenis zich niet herhaalt en dat we binnen een paar jaar niet opnieuw te maken krijgen met menselijke drama’s waarbij mensen een huis gebouwd hebben mét een geldige bouwvergunning maar achteraf niet in dat huis mogen wonen of het zelfs moeten afbreken’, besluit Van Duyse.