PRUP reconversie verblijfsrecreatie Stekene fase 1 vernietigd door de Raad van State

Het PRUP reconversie verblijfsrecreatie Stekene fase 1 werd definitief vastgesteld door de provincieraad op 17 juni 2015. De Raad van State besliste op 28 april 2017 evenwel om het PRUP te vernietigen omdat de provincie bepalingen inzake het tijdelijk woonrecht versoepeld had terwijl de deputatie daar niet bevoegd voor is. Uit het antwoord op de vraag van Johan Van Duyse tijdens de provincieraad van 24 mei jl. blijkt dat de deputatie het PRUP al opnieuw definitief wil vaststellen op de provincieraad van 21 juni 2017. ‘Het stond in de sterren geschreven dat dit PRUP vernietigd zou worden door de Raad van State en als de deputatie zijn plannen doorzet stevenen we hoogstwaarschijnlijk opnieuw af op een vernietiging’, stelt provincieraadslid Johan Van Duyse.

De vernietiging van de PRUP zou ook gevolgen kunnen hebben voor de andere PRUP’s reconversie verblijfsrecreatie die goedgekeurd zijn door de provincieraad. Er zijn immers nog 8 andere PRUP’s reconversie verblijfsrecreatie waartegen een beroep tot nietigverklaring is ingesteld bij de Raad van State. In een aantal van deze PRUP’s werd het tijdelijk woonrecht uit de VCRO (Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening) ook versoepeld terwijl de deputatie daar volgens het arrest van de Raad van State niet bevoegd voor is. ‘Het is dan ook niet ondenkbeeldig dat de Raad van State ook een aantal andere PRUP’s zal vernietigen’, vervolgt Van Duyse.

Johan waarschuwt ook voor de gevolgen van deze vernietiging voor andere PRUP’s die niet aangevochten zijn bij de Raad van State. ‘Een aantal PRUP’s zijn niet aangevochten bij de Raad van State terwijl de deputatie daar wél identieke voorschriften inzake het tijdelijk woonrecht had opgenomen. Hierdoor krijg je een vreemde situatie omdat door de provincie aan een aantal bewoners van weekendverblijven een tijdelijk woonrecht werd verschaft terwijl Ruimte Vlaanderen stelt dat dit tijdelijk woonrecht niet geldig is omdat de bepalingen van de VCRO primeren boven bepalingen in een PRUP. De Raad van State lijkt Ruimte Vlaanderen gelijk te geven’, merkt Johan op.

Johan informeerde op de provincieraad van 24 mei jl. naar de plannen van de deputatie. Uit het antwoord van de gedeputeerde blijkt dat de deputatie beslist heeft om het PRUP reconversie verblijfsrecreatie Stekene fase 1 te hernemen. Doelstellling is om het PRUP al op de provincieraad van 21 juni 2017 opnieuw definitief vast te stellen. ‘Het komt er op neer dat er een mogelijkheid bestaat om een PRUP te hervatten na vernietiging door de Raad van State als er geen fundamentele wijzigingen worden aangebracht aan het PRUP. In dit geval wordt er wél veel gewijzigd aan het PRUP aangezien de voorschriften inzake het woonrecht onwettig verklaard zijn door de Raad van State. De provincie moet dus een volledig nieuw plan opmaken en alle procedures opnieuw doorlopen. Als ze dat niet doet stevenen we volgens mij opnieuw af op een vernietiging’, besluit Van Duyse.